解釋函
土地法第四十六條之一至第四十六條之三執行要點 《第 10 點》【相關實質法規】
| 最新法規條文 | |
| 地籍調查時，雙方指界一致，惟於重測結果公告前一方認為指界錯誤而發生界址爭議者，得予協調，並依下列方式處理： （一）雙方達成協議者，依協議結果更正界址，並補正地籍調查表。 （二）雙方不能達成協議者，仍依原調查結果繼續進行重測程序。 | |
解釋函
公布日期文號內政部88年7月14日台(88)內地字第8807856號函
要旨地籍圖重測成果公告期間，雖土地所有權人向司法機關訴請確認界址之訴，地政機關仍繼續進行重測程序
內容
按依司法院大法官釋字第374號解釋文：「依土地法第四十六條之一至第四十六條之三之規定所為地籍圖重測，純為地政機關基於職權提供土地測量技術上之服務，將人民原有土地所有權範圍，利用地籍調查及測量等方法，將其完整正確反映於地籍圖，初無增減人民私權之效力。故縱令相鄰土地所有權人於重新實施地籍測量時，均於地政機關通知之期限內到場指界，毫無爭議，地政機關依照規定，已依其共同指定之界址重新實施地籍測量。則於測量結果公告期間內即令土地所有權人以指界錯誤為由，提出異議，測量結果於該公告期間屆滿後即行確定，地政機關應據以辦理土地標示變更登記。……」本案如經依土地法第四十六條之一至第四十六條之三執行要點第16點辦理，應即依其規定辦理。至土地所有權人循司法途徑訴請確認經界之訴，係其訴訟權之行使，不影響重測之執行。
（按：原土地法第四十六條之一至第四十六條之三執行要點第16點，91年2月7日修正為第10點）
按依司法院大法官釋字第374號解釋文：「依土地法第四十六條之一至第四十六條之三之規定所為地籍圖重測，純為地政機關基於職權提供土地測量技術上之服務，將人民原有土地所有權範圍，利用地籍調查及測量等方法，將其完整正確反映於地籍圖，初無增減人民私權之效力。故縱令相鄰土地所有權人於重新實施地籍測量時，均於地政機關通知之期限內到場指界，毫無爭議，地政機關依照規定，已依其共同指定之界址重新實施地籍測量。則於測量結果公告期間內即令土地所有權人以指界錯誤為由，提出異議，測量結果於該公告期間屆滿後即行確定，地政機關應據以辦理土地標示變更登記。……」本案如經依土地法第四十六條之一至第四十六條之三執行要點第16點辦理，應即依其規定辦理。至土地所有權人循司法途徑訴請確認經界之訴，係其訴訟權之行使，不影響重測之執行。
（按：原土地法第四十六條之一至第四十六條之三執行要點第16點，91年2月7日修正為第10點）
目前在第 1 頁 / 共有
1
筆 | 1 頁
